C’est exactement ce qui se passe actuellement avec Thomas Mulcair et le NPD Canada.

Avant, nous les québécois nous étions importants. Nous avions une section NPD-Québec, nous avions un exécutif provincial dont, pendant un temps, Madame Françoise Boivin fut la Présidente, nous avions des comités avec des responsable, nous avions un DG permanent et un secrétariat.

Mais, ça, c’était AVANT les élections.

Maintenant que le Québec a fait confiance à Jack Layton et à son chef adjoint Thomas Mulcair en élisant 59 députés québécois, comme par hasard, NOUS NE SOMMES PLUS IMPORTANTS. LE SITE NPD-QUÉBEC EST FERMÉ.

Pour avoir de l’information sur le parti et les enjeux québécois, on doit aller à Ottawa. Québec ? Plus nécessaire.

C’est un affront fait aux québécois et québécoise Messieurs Layton et Mulcair. Je suis membre du NPD et je vais me battre pour que ce parti respecte les québécois autant après l’élection qu’avant quand vous aviez besoin de nos bras et de nos dollars

Je demande de connaître les raisons qui ont amené le NPD à fermer ce site.

Je demande également que dans le plus bref délai ce site soit remis en marche. Il y a au Québec des milliers de gens qui sont démocrates dans leur cœur et dans leur esprit. Il faut messieurs  Mulcair et Layton que vous en teniez compte.

Dans l’attente d’une réponse, je demande à tous ceux que cette situation intéresse, de faire connaître leur point de vue soit directement ou soit via ce blogue. Plus nous serons nombreux à nous exprimer, plus nous serons respectés

Gabriel Biron

Nous aimerions vous signaler un article très intéressant paru dans Le Devoir d’hier.

Chantale Hébert y démontre une fois de plus que le NPD est en bonne position au Québec puisqu’il est le seul parti fédéraliste à vraiment travailler dans l’intérêt du Québec à la Chambre des communes.

Bonne lecture,

Le court-circuit

Chantal Hébert

Vingt ans après l’échec de Meech, les revendications du Québec n’ont plus guère de résonance au sein des deux principaux partis fédéralistes fédéraux. La réconciliation constitutionnelle n’est plus à l’ordre du jour de la classe politique canadienne. Les appels unanimes de l’Assemblée nationale sur des sujets plus quotidiens et, à la limite, plus pressants que les demandes traditionnelles québécoises tombent de plus en plus systématiquement dans un trou noir.

Depuis la rentrée parlementaire de mars, cinq des huit motions d’opposition qui ont été défaites aux Communes portaient sur des demandes du Québec. Cela inclut deux motions du Bloc québécois qui allaient dans le sens de résolutions adoptées à Québec au cours des derniers mois. Exception faite du néodémocrate Thomas Mulcair, aucun élu fédéraliste québécois ne s’est levé pour les appuyer, et des ténors conservateurs et libéraux ont plutôt voté contre des positions qu’ils avaient défendues à l’époque des débats de Meech et de Charlottetown.

***

Déjà député sous Brian Mulroney, le ministre Jean-Pierre Blackburn avait été de ceux qui avaient insisté pour que l’Accord de Charlottetown fixe un plancher permanent de 25 % pour la représentation du Québec aux Communes. En avril dernier, il a voté contre une motion en ce sens du Bloc québécois.

Idem pour son collègue ministériel, Lawrence Cannon, un membre du caucus de Robert Bourassa à l’époque de Meech et le titulaire du portefeuille de la Culture dans le cabinet libéral québécois lors de Charlottetown.

A titre de premier ministre néodémocrate de l’Ontario, le libéral Bob Rae a signé l’Accord de Charlottetown au nom de sa province en 1992. Ce printemps, il a néanmoins voté contre la motion bloquiste qui réitérerait la disposition relative au poids du Québec. Neuf députés libéraux du Québec, dont l’ancien lieutenant québécois de Michael Ignatieff, Denis Coderre, ont voté contre la motion. (L’ex-chef libéral Stéphane Dion n’a pas participé à ce vote).

Le projet actuel de redistribution électorale du gouvernement Harper verrait le poids du Québec aux Communes tomber en dessous de son poids démographique réel. Un amendement néodémocrate voulant que le projet soit modifié pour corriger cette incongruité de façon à tenir compte du poids actuel du Québec dans le redécoupage de la Chambre (24,35 %) a également été rejeté. (Le PLC qui jure être d’accord avec cette correction a néanmoins voté contre à l’unanimité de ses députés présents!)

Les objections québécoises à la création d’une commission fédérale des valeurs mobilières se heurtent au même mur. L’opposition officielle libérale est à peu près muette sur un dossier où les conservateurs fédéraux sont sur la même longueur d’onde que le gouvernement libéral de Dalton McGuinty. Aux Communes, seul le NPD a voté avec le Bloc québécois sur cette question.

Dans le passé, la vocation souverainiste du Bloc québécois n’avait pas empêché Stephen Harper de s’approprier une motion de Gilles Duceppe sur le statut national du Québec ou Michael Ignatieff de l’appuyer. Mais c’était à l’époque où les stratèges conservateurs pensaient que la voie d’une majorité gouvernementale passerait par le Québec et où M. Ignatieff croyait que sa victoire au leadership passait par le même chemin. Aujourd’hui, la cote du chef libéral est au plus bas au Québec, et les conservateurs privilégient une stratégie axée, à premier titre, sur l’Ontario.

A l’heure actuelle, le caucus conservateur du Québec est en rupture avec une demi-douzaine de résolutions unanimes de l’Assemblée nationale sur des sujets allant du maintien du registre des armes à feu au droit à l’avortement. Au Sénat, ce sont des Québécois récemment nommés par le premier ministre Harper qui mènent la bataille contre le projet néodémocrate d’exiger que les futurs juges de la Cour suprême soient capables de comprendre le français et l’anglais sans l’aide d’un interprète.

***

Vingt ans après Meech, l’influence québécoise au sein des principaux partis fédéralistes n’a jamais été aussi diluée. Au lendemain de l’échec de l’Accord en juin 1990, trois partis étaient dirigés par des chefs québécois (Jean Chrétien, Brian Mulroney et Lucien Bouchard). Aujourd’hui, Gilles Duceppe est le seul chef fédéral élu au Québec, et la proportion de députés québécois au sein des autres caucus est négligeable.

Dans l’état actuel des choses, l’intention déclarée du gouvernement Charest de négocier de gré à gré avec Ottawa l’enchâssement constitutionnel du statut national du Québec et la dévolution d’une compétence exclusive en culture et en communications tient de la pensée magique.

Vingt ans après le court-circuit de Meech, le courant ne passe plus vraiment entre le Québec et les partis fédéralistes à Ottawa. L’idée défendue notamment par Jean Chrétien de reconfigurer le PLC et le NPD pour unir leurs forces pourrait aider à le rétablir. Mais elle illustre également combien les fédéralistes québécois vont devoir partir de loin pour rétablir une connexion québécoise digne de ce nom avec le reste du Canada.

Sur ce, bon été!

***

Chantal Hébert est journaliste politique au Toronto Star.

LE DROIT DU QUÉBEC À PROTÉGER LE FRANÇAIS

Le Nouveau Parti démocratique du Canada a profité de sa journée d’opposition cette semaine pour souligner l’importance de protéger le français au Québec. La motion reconnaît le droit du gouvernement du Québec de s’assurer que les immigrants qui arrivent au Québec apprennent le français d’abord et avant tout.

« À travers le Canada, les Canadiens sont fiers de la richesse culturelle du Québec et de la vigueur de ses institutions. Il importe pour la protection de cet héritage que les immigrants qui arrivent au Québec apprennent le français », a déclaré le chef du Nouveau Parti démocratique, Jack Layton.

« La place du Québec et de sa population majoritairement francophone dans une Amérique du Nord essentiellement anglophone est source de fierté pour tous les Canadiens, et le Nouveau Parti démocratique a toujours appuyé le protection du français au Québec. »

La Cour suprême a invalidé la semaine dernière certaines dispositions de la Loi 104 visant à colmater une brèche permettant à des parents fortunés d’obtenir l’accès au système scolaire anglophone. Bien qu’elle ait reconnu la légitimité des efforts du Québec visant à protéger le français, la Cour suprême a estimé que des mesures particulières prises par la province contreviennent aux dispositions de la Charte canadienne des droits et libertés et elle a accordé au gouvernement du Québec un délai d’un an pour corriger la loi. La motion du Nouveau Parti démocratique permettra au Parlement fédéral d’appuyer la volonté unanime de l’Assemblée nationale du Québec en faveur de cette loi, sans préciser les mesures particulières à prendre.

« Le jugement récent de la Cour suprême a de nouveau ouvert un débat sur la capacité du Québec d’assurer la protection et l’épanouissement du français au sein du Canada. Il est approprié que le Parlement appuie les efforts du gouvernement québécois en ce sens », a déclaré le parrain de la motion, Thomas Mulcair, député d’Outremont.

La motion se lit ainsi : Que, de l’avis de cette Chambre, la reconnaissance que les Québécoises et les Québécois forment une nation au sein d’un Canada uni comprend notamment, pour le Québec, le droit de s’assurer que les immigrants qui arrivent au Québec doivent apprendre le français d’abord et avant tout.

Au gouvernement de Québec maintenant de prendre rapidement les mesures pour compléter le processus suggéré par la Cour suprême.

 Gabriel Biron

Jack Layton annonce un plan pour réformer les régimes de pensions au Canada

Voici l’essentiel de cette proposition de réforme. Gabriel Biron

La récession a révélé les failles sérieuses du système d’épargne de retraite au Canada et a mis en péril les caisses de retraite auxquelles plusieurs Canadiens ont contribué durant toute leur carrière, a indiqué aujourd’hui le chef du Nouveau Parti démocratique, Jack Layton.

« Les Canadiens sont inquiets. Ils ont vu leurs RÉER rétrécir et leur caisse de retraite s’effondrer lorsque leur employeur a fait faillite », a affirmé M. Layton. « Les personnes qui ont travaillé toute leur vie, payé leurs impôts et fait confiance au gouvernement pour s’assurer une retraite adéquate font maintenant face à un avenir incertain avec des ressources inadéquates. Nous devons leur offrir un système qui les protège mieux. »

Au moins 11 millions de Canadiens se fient uniquement à leur pension publique pour leur retraite et, au niveau actuel, ces pensions offrent des prestations qui sont loin d’être adéquates.

Les mesures que M. Layton a annoncées aujourd’hui font partie d’un plan complet du NPD pour protéger la retraite de tous les Canadiens. Il a été élaboré après plusieurs mois de consultations à travers le pays entreprises par Wayne Marston, porte-parole du parti en matière de pensions.

Les éléments importants de cette réforme annoncée aujourd’hui sont :

• Augmenter le Supplément de revenu garanti (SRG) pour mettre fin à la pauvreté chez les aînés.
• Renforcer le Régime de pensions du Canada/Régime des rentes du Québec, en collaboration avec les provinces, avec comme objectif de doubler les prestations.
• Mettre en place un régime national d’assurance-pension, financé par les caisses de retraite, qui garantirait aux retraités jusqu’à 2 500 $ par mois advenant une faillite de l’entreprise ou la liquidation de la caisse.
• Créer une institution nationale pour prendre sous son aile les caisses de retraite des entreprises en difficulté ou qui font faillite, en plus de les maintenir en activité.

Ces mesures font partie des priorités les plus élevées du NPD à l’intérieur de son plan « les travailleurs d’abord » pour protéger légalement les pensionnaires lors des faillites. Exigeons maintenant que nos représentants forcent le gouvernement à adopter cette réforme.

Maintenant que la poussière est retombée, prenons un peu de recul face à la controverse provoquée par les dons d’Hydro-Québec à des écoles privées. Je ne crois pas que dans cette affaire, monsieur Vandal ait été en conflit d’intérêts. Je pense cependant que ses actions manquaient de justesse et qu’elles portaient à confusion.

Tant dans le domaine de l’administration publique que dans la sphère des entreprises privées, un conflit d’intérêts ne se produit pas automatiquement lorsqu’une partie a un intérêt dans une entreprise ou dans une association. Les intérêts sont en conflit et posent problème lorsqu’une personne tire un avantage personnel d’un rôle professionnel (par exemple, lorsque l’acheteur dans une entreprise reçoit des faveurs personnelles d’un fournisseur) ou lorsque les intérêts personnels sont susceptibles de l’emporter sur l’intérêt collectif ou sur celui de l’entreprise (le fournisseur de l’entreprise est le frère de l’acheteur). Dans tous les cas, le cœur d’un conflit d’intérêts est l’existence d’une redevabilité. En faisant des dons aux collèges privés, Hydro-Québec ou son président deviennent-ils redevables envers les collèges ? Pas du tout. D’ailleurs, l’inverse serait plus plausible… Ainsi, d’après Hydro-Québec, il n’y a aucun conflit d’intérêts, réel ou apparent. Cependant, il faut bien comprendre que le problème, loin d’être réglé, est ailleurs que dans l’allégation d’un conflit d’intérêts. Deux points importants doivent être éclaircis.

Premièrement, pourquoi une institution publique subventionne-t-elle une institution privée ? Une telle action de la part d’Hydro-Québec est-elle « juste » ? Sur le plan éthique, le don d’Hydro-Québec semble impossible à justifier. Hydro-Québec outrepasse son rôle et semble tenter de se substituer aux pouvoirs publics chargés d’évaluer l’aide publique reçue par les collèges privés et de l’attribuer. Contrairement aux choix faits par le gouvernement élu, les actions d’Hydro-Québec ne sont pas soumises à l’approbation publique et manquent de transparence. De plus, si l’on consulte la mission d’Hydro-Québec, on ne trouve aucune mention de l’obligation de faire de telles contributions, fussent-elles effectuées sous forme de dons ou de commandites.

Ce qui conduit à ma deuxième interrogation, plus large, celle-là. Est-il moralement justifié que des sociétés d’État, comme Hydro-Québec, la SAQ ou Loto-Québec, accordent des dons ou des commandites à des sociétés ou à des entités privées ? Face à cette question, les sociétés d’État évoquent généralement leur devoir de bons citoyens et répondent habituellement pas l’affirmative. D’ailleurs, à ce sujet, on a pu lire récemment un plaidoyer enflammé de Kent Nagano et de Lucien Bouchard selon lequel l’OSM avait besoin d’Hydro-Québec pour survivre. Permettez-moi de faire une distinction importante : l’OSM a besoin de fonds pour survivre et, jusqu’à maintenant, ces fonds sont souvent venus d’Hydro-Québec. L’OSM a besoin de fonds, pas nécessairement d’Hydro-Québec. La distinction est importante…

De plus, dans les missions des trois sociétés d’État citées, on ne trouve aucune mention en ce qui concerne les dons et les commandites. Les politiques de dons et de commandites sont des choix administratifs des dirigeants et ne relèvent pas de la mission de ces sociétés d’État qui ont été créées pour contrôler ces trois secteurs d’activité et verser un dividende à l’État. Et c’est exactement ce à quoi elles devraient consacrer leurs efforts au lieu de trouver des manières ingénieuses de se substituer aux divers paliers de gouvernement.

Si les sociétés d’État tiennent tant à être de « bons citoyens » et à s’engager dans le milieu des arts, où sont effectués la plupart des dons et des commandites, peut-être devraient-elles concentrer leurs efforts à promouvoir une culture de mécénat dans les entreprises privées plutôt que d’agir à leur place.

À mon avis, bien que monsieur Vandal n’ait pas été en conflit d’intérêts dans cette affaire, force est d’admettre que le citoyen est en droit de s’attendre à plus de discernement, de transparence et de réflexion dans les choix faits par une personne qui occupe un poste public d’une telle importance.

rene.villemure@ethique.net

René Villemure est éthicien. Il est aussi le fondateur de l’Institut québécois d’éthique appliquée. Il conseille les dirigeants des grandes sociétés publiques et privées en matière de gestion éthique et de gouvernance éthique.

La culture c’est une affaires québécoise affirme la présidente du NPD section Québec. Ce parti politique fédéral répond donc positivement à une demande du Parti québécois

Tandis que Michael Ignatieff refuse de poser des gestes concrets suite à la reconnaissance du Québec comme nation, la section québécoise du NPD prend une toute autre direction. En effet, les néo-démocrates veulent que le Québec soit seul maître d’œuvre dans le domaine culturel, une revendication portée par les quatre partis à l’assemblée nationale. « Au delà des mots, il faut être capable d’exprimer réellement en quoi consiste le concept de nation québécoise, lance Françoise Boivin, présidente de la Section Québec du NPD. Les libéraux d’Ignatieff n’offrent que du vent. Le symbole c’est bien, mais ensuite? Rien, du vide. De notre côté, nous appuyons et nous serons porteurs des aspirations des Québécois pour qui la culture est – évidemment – une pièce centrale de notre identité. Si la culture n’est pas au cœur de cette nation, alors quoi d’autre? », s’interroge la présidente.

Pour cette leader, c’est au Québec que devrait se gérer l’ensemble des programmes et du financement liés aux arts. Un transfert qui permettrait au Québec d’avoir une réelle autonomie sur ces questions, sans pour autant ouvrir la boîte de pandore constitutionnelle. « On ne veut pas se lancer dans des rondes de négociations à n’en plus finir, on veut des résultats. Changer les choses rapidement et combler cette revendication qui fait l’objet d’un large consensus chez nous. À ce chapitre, une entente administrative est bien suffisante », d’expliquer la présidente.Dans son projet de transfert, la branche québécoise du NPD prévoit l’exclusion de Radio-Canada et de l’ONF, afin de conserver communes les ressources qui servent directement à la production culturelle.

Travailler en français

Tout comme la culture, la langue est constitutive de la notion de nation selon le NPD au Québec. En ce sens le NPD déposera à l’automne un projet de loi afin de modifier la Loi fédérale du travail. Contrairement au Bloc qui souhaite bouleverser la Loi sur les langues officielles, ce qui aurait un  impact sur les anglophones du Québec et sur les francophones des autres provinces,  les néo-démocrates visent à modifier la Loi fédérale sur le travail afin de s’assurer que quiconque au Québec puisse travailler en français, que la Charte de la langue française s’applique à tous et que la convention collective, ainsi que les communications avec l’employeur puissent se faire en français. « Pourquoi un employé qui travaille dans une banque aurait moins de droits quant à sa langue de travail qu’un employé d’une Caisse populaire? C’est absurde. Il faut que la défense du français s’applique partout. Et on sait à quel point la vitalité du français en Amérique passe par les lieux de travail. C’est une mesure essentielle que nous proposons ici et cela démontre que le NPD est la seule alternative fédéraliste qui protège les intérêts de tous les Québécois», de conclure Françoise Boivin.  

Espérons que les québécois comprendront que leur seul et véritable allié à Ottawa c’est le NPD  non les libéraux ou les bloquistes.

Gabriel Biron 08-06-09

Quatre-vingt-deux pour cent des Canadiens sont en faveur de règles plus strictes pour l’industrie du crédit.

Un sondage récent révèle que même si le gouvernement Harper tolère encore l’exploitation des consommateurs, les Canadiens appuient par une écrasante majorité les restrictions proposées par le NPD aux pratiques de l’industrie des cartes de crédit.

En effet, selon les résultats d’un sondage fait par Environics Research Group, 82 %  des Canadiens ayant des cartes de crédit sont en faveur d’un resserrement des règles régissant cette industrie.

« Les Canadiens sont très majoritairement en faveur de contrôles plus rigoureux sur les cartes de crédit, affirme le porte-parole du NPD en matière de consommation, M. Glenn Thibeault. Pourquoi le gouvernement fédéral ne répond-il par aux demandes de l’électorat en prenant des mesures pour protéger les consommateurs contre ces pratiques prédatrices? »

L’enquête commandée par la Fédération canadienne de l’entreprise indépendante a été faite auprès de 1 524 titulaires de cartes de crédit.

Les résultats de ce nouveau sondage illustrent bien la nécessité d’établir de nouvelles règles du jeu pour les consommateurs et les émetteurs de cartes de crédit. M. Thibeault et le NPD prennent la défense des familles canadiennes durement éprouvées par la crise en proposant l’adoption d’une nouvelle charte des droits des consommateurs.

« Bien sûr, les banques et les émetteurs de cartes de crédit ont le droit de gagner un juste profit, mais celui-ci ne devrait pas être le fruit de pratiques déloyales qui obligent les consommateurs à accepter des taux d’intérêt élevés et des frais injustifiables, a ajouté M. Thibeault. Les Canadiens devraient être capables de comprendre les contrats de crédit et avoir leur mot à dire dans leur application. C’est ce qui m’a incité à préparer et à proposer une charte des droits des consommateurs. »

M. Thibeault rencontrera des parties prenantes du domaine de la consommation au cours des prochaines semaines afin de peaufiner son projet de loi d’initiative parlementaire. La Fédération canadienne de l’entreprise indépendante, l’Association canadienne de la technologie de l’information et l’Institut Rideau font partie des organismes qui seront consultés.

« Le gouvernement conservateur a eu l’occasion de se porter à la défense des consommateurs, mais il a fui ses responsabilités, a conclu M. Thibeault. Mon projet de loi rétablira la responsabilité de l’industrie du crédit et, surtout, il permettra aux titulaires de cartes de crédit d’avoir les renseignements et d’exercer les droits nécessaires pour prendre des décisions en matière de crédit. »

M. Thibeault consultera directement les consommateurs canadiens par l’entremise du groupe de travail du NPD sur la classe moyenne. Ce groupe de travail se déplacera partout au Canada pour enquêter sur les effets de la récession sur la vie quotidienne des canadiens.

Profitons de cette occasion pour manisfester nos opinions en me donnant vos commentaires. Je serai heureux de les faire parvenir au comité de travail et ainsi aider les gens du NPD à vraiment choisir de vraies solutions aux problèmes de nos familles.  Gabriel Biron ]]> http://blogue.npdr.ca/?feed=rss2&p=256 1 http://blogue.npdr.ca/?p=252 http://blogue.npdr.ca/?p=252#comments Thu, 09 Apr 2009 15:12:44 +0000 Gabriel Biron http://blogue.npdr.ca/?p=252 Montréal, le vendredi 3 avril 2009 - Le chef du NPD, Jack Layton a annoncé la création d’un nouveau groupe stratégique pour le NPD au Québec. Cette décision reflète la volonté du NPD de poursuivre sa croissance qui a fait passé son nombre de vote de 50 000 à 500 000 au cours des trois dernières élections dans la Belle province, tout en faisant élire son premier député lors d’une élection générale.

Le NPD se dote donc d’une nouvelle structure afin d’appuyer le travail du chef adjoint et député d’Outremont, Thomas Mulcair. À la tête de ce groupe stratégique, Karl Bélanger, attaché de presse principal de Jack Layton, ajoute à ses fonctions les tâches de secrétaire principal pour le Québec. Il sera chargé de coordonner les activités du groupe stratégique.

« Nous sommes très fiers de la croissance de nos appuis, ce qui démontrent d’une part les efforts du NPD pour se rapprocher des Québécoises et des Québécois et de l’autre la reconnaissance par les Québécoises et les Québécois du travail effectué par le NPD pour représenter leurs intérêts. Nous avons maintenant besoin de matérialiser nos appuis en faisant élire davantage de députés ici, c’est la raison pour laquelle ce groupe stratégique a été créé », a déclaré Jack Layton, chef du NPD.

Le nouveau groupe stratégique travaillera en étroite collaboration avec la Section québécoise du NPD, sous la présidence de Françoise Boivin. « Avec ce nouveau groupe stratégique, nous disposerons de meilleures ressources et nous pourrons mieux coordonner le travail qui doit être fait », a déclaré Mme Boivin.

« C’est une excellente nouvelle pour les Québécoises et les Québécois qui en ont assez de l’hypocrisie des libéraux et qui cherchent un parti qui représente chaque jour leurs valeurs et leurs intérêts », a pour sa part affirmé le lieutenant du NPD au Québec, Thomas Mulcair.

-30-

Pour information : Alexandre Boulerice, VP Communications.

Sherbrooke, le mardi 7 avril 2009 – « Le gouvernement Harper a trouvé une bien étrange façon de célébrer l’Année mondiale de l’astronomie », lance Françoise Boivin, présidente de la Section Québec du NPD. Elle ridiculise ainsi les coupures des conservateurs au Conseil de recherches en sciences naturelles et en génie (CRSNG) qui menacent aujourd’hui la survie du plus grand télescope professionnel situé dans l’Est de l’Amérique du Nord. « Pour économiser une somme insignifiante pour le gouvernement fédéral, on risque de voir disparaître un de nos rares joyaux scientifique du Québec », s’insurge Françoise Boivin.

La présidente du NPD demande au lieutenant québécois du gouvernement Harper, le ministre Christian Paradis, de se prononcer publiquement pour la survie de l’Observatoire. « Le ministre a beau avouer candidement qu’il ne comprend pas cette décision, c’est insuffisant. Il doit se mouiller et répondre à d’importantes questions. Est-ce qu’il va laisser tomber l’astronomie au Québec ? Est-ce qu’il va dire à nos chercheurs et nos étudiants qu’il met la clé dans la porte ? Qu’ils doivent aller travailler ailleurs? ».

Le NPD souligne qu’au fil des ans, l’Observatoire du Mont-Mégantic a permis de former des dizaines d’astronomes, des scientifiques de renom qui participent à notre rayonnement partout dans le monde. « Il s’agit d’une autre décision incompréhensible et dommageable des conservateurs. Dans le but de faire des économies de bouts de chandelles, ils détruisent ce qui est un outil incontournable pour la science au Québec », de conclure Françoise Boivin.

-30-

Pour information : Alexandre Boulerice, VP Communications.

medias@npd.qc.ca 

Selon ses représentants, les libéraux de Michael Ignatieff ont encore une fois décidé de piler sur leurs principes plutôt que de pousser la réflexion du Parlement un peu plus loin. Ils ont en effet refusé d’appuyer une motion déposée par le député du NPD M. Thomas Mulcair lors des travaux du comité des finances. Cette motion visait à séparer les questions d’équité salariale du reste du budget.

« J’espère qu’ils ne viendront pas se justifier en disant que le gouvernement est en probation et qu’ils laissent la chance au coureur. L’équité salariale ne devrait pas être une option au Canada, c’est une nécessité que les Libéraux refusent de mettre de l’avant dans ce Parlement », a déclaré M. Mulcair.

« En tant que femme, je suis abasourdie par le peu de respect dont témoignent les députés libéraux envers les femmes du pays. Ils se disent préoccupés par les conditions de vie des plus vulnérables. Doit-on encore une fois rappeler aux troupes de M. Ignatieff que les femmes pourraient mieux aider leur famille si elles recevaient un traitement équitable ? L’équité salariale n’est pas négociable c’est un droit fondamental ! » a pour sa part ajouté la présidente de la section Québec du NPD, Françoise Boivin.

Michael Ignatieff avait en effet répété qu’il laisserait passer ce budget à condition que M. Harper s’assure d’aider les plus vulnérables au Canada. « Ce n’est certainement pas en traitant ainsi les citoyennes de ce pays que le Parti libéral et M. Harper aideront les gens à traverser cette crise » a conclu Mme Boivin.

-30-

SOURCE : Section Québec NPD

Renseignements : Alexandre Boulerice, VP Communications